공룡과 인간의 공존에 대한 역사적 증거— 2

This content is subject to copyright

 

 

그렇다면 용은 무엇이었는가? 용에 관한 이야기는 전 세계에 있다. 그것들은 평판이 좋은 역사적 저술에 사실로 기록되어 있다. 이 모든 생물을 단지 손짓으로 합리적으로 무시할 수 없다면, 그들은 무엇일 수 있었는가? 오늘날 용을 닮은 동물이 살아 있는가? 아니면 지금은 멸종된 동물인가?

 

‘10가지 짐승들과 용들: 실제가 신화를 만든 방법’라는 제목의 논문에서, 진화론자인 케르 탄(Ker Than)은 ‘무엇이 용의 모습에 영감을 주었을까’를 탐구했다. 그는 처음에 ‘중국 악어가 아시아 용의 영감 중 하나였을 것’이라고 제안했다. 다른 후보로는 약 1m의 프릴 넥 도마뱀, 약 50cm의 비어드 드래곤, 약 20cm의 플라잉 드래곤(날개 모양의 피부 주름을 사용하여 나무에서 나무로 점프), 우리가 바다 드래곤이라고 부르는 약 50cm의 물고기, 약 3m 길이의 코모도 드래곤, 약 9m의 비단뱀이 있다. 놀랍게도, 드래곤 전설에 대한 탄의 첫 번째 설명은 동물이 아니라 혜성을 중심으로 이루어졌다.

 

고대에 살았던 사람들에게 수천만 킬로미터 길이의 얼음 꼬리로 하늘을 가로지르는 혜성은 그러한 생물과 매우 흡사했을 것이다. 혜성이 일부 용에게 영감을 주었다면 전 세계 여러 문화의 신화와 전설에서 용이 유비쿼터스인 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있다.

 

혜성? 전 세계의 드래곤 전설은 혜성의 존재에 빚을 지고 있는가? 그러한 설명은 우스꽝스러운 것에 접해 있다. 작은 도마뱀이 인간의 가장 두려운 전 세계의 적 중 하나에 영감을 주었다고 제안하는 것도 똑같이 터무니없는 것처럼 보인다. 비단뱀과 특정 악어는 확실히 무서울 수 있으며 의심할 여지 없이 강력한 적으로 간주되었지만, 역사를 통해 묘사된 많은 용의 특성에 맞지 않는다. 코모도왕도마뱀은 위협적인 생물이지만, 탄은 ‘유럽인들이 1910년까지 발견하지 못했기 때문에’ 코모도왕도마뱀이 유럽 용에게 영감을 주었을 가능성은 거의 없다고 인정했다

 

놀랍게도, 인정한 것보다 지금까지 살았던 모든 생물 중에서 익룡은 아마도 유럽 전설의 용과 가장 유사할 것이다. 파충류와 깃털이 없는 익룡은 길고 뼈가 있는 손가락 하나로 지탱되는 가죽 날개를 타고 날아갔다. 가장 작은 익룡은 참새 크기였고, 아즈텍 신의 이름을 딴 케찰코아틀루스는 날개 길이가 약 12m가 넘어 역사상 가장 큰 비행 생물이 되었다.

 

사실, 두 개의 다리, 큰 날개 길이, 발톱, 가느다란 꼬리, 이빨 부리를 가진 멸종된 공룡과 같은 날아다니는 파충류(케찰코아틀루스, 람포린쿠스, 익룡)는 오늘날 살아 있는 어떤 동물보다 훨씬 더 많은 용과 더 유사하다. 탄이 어떻게 그런 발언을 할 수 있었는지, 그리고 여전히 익룡을 드래곤 전설을 일으킨 상위 10개 목록에서 3위로 나열할 수 있었는지 궁금하다.

 

공룡이나 해양 또는 날아다니는 파충류가 정말 드래곤 전설의 영감이 될 수 있을까? 칼 린달(Carl Lindall)은 용의 전설에 영감을 준 동물들이 ‘실제로 존재하지 않았다’라고 믿지만, ‘전설 속의 용들은 이상하게도 과거에 살았던 실제 생물과 같다. 그들은 인간이 이 땅에 나타나기 훨씬 전에 이 땅에 살았던 거대한 파충류와 매우 흡사하다’라고 말했다. 신 브리태니커 백과사전(New Encyclopedia Britannica)은 공룡을 ‘거대하고, 선사 시대적이며, 용과 유사한 파충류’라고 언급했지만, 백과사전은 용의 전설이 이 실제 동물들에 대해 ‘고대인들의 지식도 조금도 없이 생겨난 것 같다’라고 조심스럽게 말했다.

 

용과 공룡도 다니엘 코헨에게 어려움을 주었다. 그는 많은 사람이 너무나 잘 알고 있는 것을 인정했다.

 

이제껏 살았던 어떤 생물도 공룡보다 용처럼 보이지 않았다. 용과 마찬가지로 공룡도 거대한 파충류였다. 공룡 자체는 날지 못했지만, 공룡 당시에는 날아다니는 큰 파충류가 많았다.... 용의 전설은 공룡과 함께 시작될 수 있는 것처럼 들린다. 오랜 세월이 흐르면서 공룡에 대한 이야기는 혼란스럽고 과장되었을 것이다.

 

2003년, 사우스다코타의 헬 크릭 지층(Hell Creek Formation)에서 거의 완전한 공룡 두개골이 발굴되었다. 길고 뾰족하고 뾰족한 두개골은 특정 ‘전설적인’ 용에 대한 설명 및 그림과 매우 유사해 보였으며 실제로는 ‘용의 왕’을 의미하는 드라코렉스Dracorex로 명명되었다. 현재 두개골을 소장하고 있는 인디애나폴리스 어린이 박물관은 두개골을 ‘6,600만 년 전’이고 ‘용처럼 보이는’ ‘새로운 유형의 공룡’이라고 불렀다. 어린이 박물관은 드라코렉스 이미지 옆에 ‘우리가 이 생물의 머리를 보았을 때, 우리는 그것이 어떤 종류의 공룡인지 확신할 수 없었다. 뾰족한 뿔, 융기 및 긴 주둥이는 용처럼 보였다’라고 쓰여 있다. 용처럼 생긴 공룡? 흥미롭다.

 

슈커Shuker 박사는 또한 ‘어떤 용들은 동물학계에 오랫동안 친숙한 실제 동물에서 분명히 영감을 받았다’라고 인식했다. 그는 나중에 용과 공룡을 연결하면서 ‘용과 특정 공룡(특히 더 큰 포식자 유형 중 일부)이 놀라운 외형적 유사성을 나타낸다는 것은 의심의 여지가 없다’라고 말했다. 진실은, 너무나 명백해 보이는 것을 거부하고 용과 공룡 사이의 유사성에 놀라는 유일한 이유는 사람이 진화론적 타임라인을 받아들이기 때문이다. 코헨은 ‘문제는 시간이다. 우리가 아는 한, 모든 공룡은 7천만 년 전에 멸종했다. 그 옛날 옛적에 지구에는 사람이 없었다. 그렇다면 누가 공룡을 기억할 수 있겠는가?’라고 말했다.

 

저명한 무신론자인 칼 세이건(Carl Sagan)은 인간이 공룡을 아주 잘 기억할 수 있다고 추측했다. 그는 용 전설의 편재성을 인식하고 이러한 이야기의 만연이 아마도 우연이 아닐 것이라고 지적했다. 흥미롭게도 Sagan은 “용은 수백만 년 전 우리의 원시 인간 조상에게 문제를 제기했으며 그들이 불러일으킨 공포와 그들이 초래한 죽음이 인간 지능의 진화를 가져오는 데 도움이 되었다”는 가설을 세웠다. 그런 다음 Sagan은 공룡과 용에 대해 구체적으로 언급했다. 그는 이렇게 썼다.

 

“가장 최근의 공룡 화석은 약 6천만 년 전으로 거슬러 올라간다. 인간의 가족(호모 속은 아님)은 수천만 년 전의 것이다. 실제로 티라노사우루스 렉스를 만난 사람 같은 생물이 있었을까? 백악기 후기에 멸종을 피한 공룡이 있었을까? 아이들이 말을 할 수 있게 된 직후에 발달하는 괴물에 대한 만연한 꿈과 일반적인 두려움은 용과 올빼미에 대한 매우 적응적인(개코원숭이와 같은) 반응의 진화론적 흔적일 수 있는가?”

 

20세기의 저명한 진화론자 중 한 사람인 칼 세이건(Carl Sagan)조차도 용이 공룡과 섬뜩할 정도로 비슷하게 들린다는 사실을 피할 수 없었다는 점에 주목하라. 용의 기원에 대한 그러한 추측은 용과 공룡이 하나이며 동일한 것으로 보인다고 믿지 않는 한 의미가 없을 것이다. 그럼에도 불구하고, 세이건이 진화론적 지질학적 시간표의 어느 정도 유사성을 붙잡고 있으면서도, 우리의 매우 초기의 개코원숭이 같은 조상들이 공룡들을 만났고, 공룡들에 대한 그들의 기억을 현대인에게 전수시켰다는 것이다. 다시 한번, 우리는 용의 전설에 대한 진화론자들의 설명이 기괴하고, 비합리적이며, 심지어 우스꽝스럽기까지 하다는 것을 발견한다. 만약 진화론자들이 그들의 잘못된 수십억 년 시간표에 대한 헌신이 없었다면, 그들은 너무나 명백한 것을 받아들이는 데 거의 문제가 없었을 것이다. 공룡은 이전에 용이라고 불렸고 인간은 한때 이 땅에서 공룡과 함께 살았다는 것이다.

 

불을 뿜는 용?

 

그렇다면 용이 공룡이었다면 공룡이 불을 내뿜었다는 뜻일까? 결국, 일부 드래곤 전설은 이 생물들이 입에서 연기 및/또는 불을 내뿜는다고 말한다. 심지어 성경에서도 리바이어던을 불을 내뿜는 동물로 묘사한다. 이것은 우리의 동물 조상이 수천만 년에 걸쳐 공룡에 대한 기억을 전수했다거나 용의 전설이 외계의 혜성에서 유래했다고 제안하는 것만큼이나 터무니없는 일인가?

 

1998년 그의 저서 ‘창세기의 질문(The Genesis Question)’에서, 유명한 진보적 창조론자인 휴 로스(Hugh Ross)는 “공룡은... 불이나 연기를 내뿜은 적이 있다”라고 말했고, 그는 리바이어던이 불을 내뿜는 공룡 또는 공룡과 같은 수생 생물이라는 생각을 말했다. (로스는 오히려 하나님께서 욥에게 하신 두 번째 말씀에서 묘사하신 장엄한 피조물이 악어라고 믿기로 했다.) 로스나 다른 사람들은 어떻게 ‘공룡은 없다... 불이나 연기를 내뿜어 본 적이 있는가?’ 로스 자신의 솔직한 인정에 따르면, 그는 공룡을 본 적이 없다. 그는 공룡이 65 + 백만 년 전에 멸종되었다고 믿기 때문에 공룡에 대해 말할 수 없었을 것이다, 따라서 그는 분명히 육지를 걸었던 모든 공룡 (또는 바다에서 헤엄치는 공룡과 같은 파충류)을 관찰하지 못했다. 헹리 모리스Henry Morris가 그의 책 The Biblical Basis for Modern Science에서 언급했듯이, ‘물룡이나 바다뱀’과 같은 리바이어던이 불을 내뿜을 수 없었다고 말하는 것은 리바이어던에 대해서 우리가 알고 있는 것보다 훨씬 더 많은 것을 말하는 것이다. 사실, 로스와 다른 많은 사람은 불과 연기를 낼 수 있는 능력을 갖춘 실제 동물을 가늠할 수 없다. 이것이 합리적인가?

 

로스와 다른 사람들은 공룡을 포함한 모든 동물이 창조 5일과 6일에 하나님에 의해 설계되고 창조되었다는 사실을 잊어버린 것 같다. 창조론자의 관점에서 볼 때, 하나님께서 자신을 해치지 않고 불이나 연기나 어떤 치사적인 화학 물질을 입에서 내뿜을 수 있는 공룡을 한 마리 이상 창조하기를 원하셨다면, 분명히 그렇게 하실 수 있었을 것이다. 하나님께서 욥기 41:18-21에서 욥에게 리바이어던을 묘사하신 방식을 염두에 두고, ‘불 같은 용’을 묘사하는 많은 세속적 이야기가 수천 년 동안 유포되어 왔다는 것을 고려할 때, 그분이 그러한 피조물을 창조하셨다고 결론짓는 것이 논리적이다. 의심하는 사람들에게 하나님께서 오래 전에 아브라함에게 물으셨던 것과 같은 수사학적 질문을 하는 것이 적절해 보인다(창세기 18:14). 휴 로스 (또는 누구든지)는 ‘공룡은 없다 ... 불을 내뿜어 본 적이 있는가?’라고 묻는다. 예언자 예레미야는 “아, 주 하나님! 보옵소서. 당신은 당신의 크신 권능과 뻗은 팔로 하늘과 땅을 만드셨나이다. 당신에게는 너무 어려운 것이 없습니다”(예레미야 32:17).

 

더욱이 현대 과학조차도 동물이 불을 내뿜는 것만큼 인상적인 일을 할 수 있는 가능성을 엿볼 수 있게 해준다. 전기 뱀장어가 충격을 주지 않고 말을 기절시킬 수 있을 만큼 충분한 전기를 생산할 수 있고, 반딧불이가 생물발광을 할 수 있으며, 코모도 드래곤이 입 안에 치명적인 박테리아를 저장할 수 있다고 생각할 때(먹이에만 해를 끼칠 뿐 자신에게는 해를 끼치지 않음), 공룡이나 공룡과 같은 파충류가 특정 발화할 수 있는 가스 연기, 뜨거운 것을 뿜어낼 수 있다는 가능성을 받아들이기 쉬워야 한다. 아마도 멸종된 불을 내뿜는 동물과 가장 가까운 살아있는 것은 우리가 폭격수 딱정벌레라고 부르는 작은 곤충일 것이다. 한 유럽 백과사전은 이 생물을 ‘방어 메커니즘으로 복부에서 악취가 나는 액체를 방출하는 짐승’이라고 설명했다. 이 액체는 복부에서 뜨겁고 산성이며 유해한 스프레이로 빠르게 증발한 다음 곤충은 속사포 동작으로 뒤쪽 끝에서 배출하고 어떤 동물도 불이나 연기를 들이마신 후 산 적이 없다고 결론지었다.

 

실제로, 어떤 사람이 창조론자이든 진화론자이든, 그는 동물이 불을 뿜을 가능성을 믿는 데 아무런 문제가 없어야 한다. 확실히 창조론자들은 전지전능하신 하나님이 몸에서 불을 쫓아내는 생물을 창조하실 수 있다고 믿는다. 그리고 만약 진화론자들이 (1) 우주 전체가 150억 년 전에 주기 크기의 밀도가 높은 물질 덩어리의 폭발로부터 생겨났다고 믿는다면, (2) 생명체는 생명체가 아닌 것으로부터 생겨났다고 믿고, (3) 폭격수 딱정벌레가 그 뒤쪽 끝에서 212도의 유독한 스프레이를 쏠 수 있는 능력을 진화시켰다고 믿는다면, 그들은 입에서 불을 내뿜는 능력을 진화시킨 동물이 결코 그럴듯하지 않을 것이라고 생각해야 한다.

 

결론

 

진화론자인 마크 노렐(Mark Norell)은 “모든 신화 속의 생물들은... 생물학에서 진정한 토대를 가지고 있다.”라고 말했다. 드래곤 전설을 불러일으킨 실제 동물은 무엇인가? 전 세계의 수많은 드래곤 전설에 대해 어떤 합리적인 설명이 존재하는가? 왜 수천 마일 떨어진 다른 장소와 시대의 사람들이 이 땅의 다른 어떤 동물보다 멸종된 공룡처럼 들리는 거대한 파충류에 대한 이야기를 생각해 냈는가? 공룡과 같은 수생 동물, 공중 동물, 육상 동물에 대한 묘사가 성경을 포함하여 평판이 좋은 역사적 기록에 나오는 이유는 무엇인가? 구불구불한 목, 길쭉한 몸, 거대한 꼬리, 단단한 피부, 튼튼한 다리, 뾰족한 등, 뾰족한 머리, 무시무시한 이빨, 뱀 같은 혀, 뿔이 있거나 볏이 있는 머리, 날카로운 발톱, 막질 날개를 가진 거대한 파충류 생물의 존재를 역사에 기록하는 이유는 무엇인가? 많은 용의 신체적 특징이 다양한 공룡의 해부학적 구조와 유사한 이유는 무엇인가? 이 모든 것이 우연의 일치일까?

 

불행하게도, 진화론자들의 수십억 년의 시간표에 계속 공감하는 사람들은, 비록 그것이 명백하게 명백함에도 불구하고, 공룡과 용 사이에 실제로 연관성이 있다는 것을 스스로 믿도록 내버려 두지 않을 것이다. 다니엘 코헨 (Daniel Cohen)은 “지금까지 살았던 어떤 생물도 공룡보다 용처럼 보이지 않았다”라고 인정했다. 그러나 그는 공룡 화석이 수백만 년 된 것으로 추정되기 때문에 “우리는 공룡이 기억하기 훨씬 전에 죽었다고 가정해야 한다. 공룡은 용과 아무 상관이 없다고 가정해야 한다”라고 말했다. 사실, 문제는 용의 전설과 공룡에 있는 것이 아니라, 진화론자들의 가정에 기초한 잘못된 연대측정 방법에 있다.

 

합리적인 견해는 인간과 공룡이 한때 함께 살았으며 그들의 상호 작용에 대한 이야기가 대대로 전해졌다는 것이다. 당신이 그것에 대해 생각할 때, 이것은 인간이 한때 공룡과 함께 살았다면 우리가 찾을 것으로 기대하는 것과 정확히 같다. 공룡과 인간이 한때 공존했다는 다른 강력한 증거들이 있지만, 용의 전설은 공룡과 인간이 한때 함께 살았다는 사실을 확실히 증언한다. 사실, 진화론자들은 이러한 역사적 공룡 묘사를 논리적으로 설명할 수 없다.

 

“창세로부터 그의 보이지 아니하는 것들 곧 그의 영원하신 능력과 신성이 그 만드신 만물에 분명히 보여 알게 되나니 그러므로 저희가 핑계치 못할찌니라 하나님을 알되 하나님으로 영화롭게도 아니하며 감사치도 아니하고 오히려 그 생각이 허망하여지며 미련한 마음이 어두워졌나니”(로마서 1:20-22).