진화의 대체물을 찾는 과학자들

대부분의 사람들은 진화가 사실이라고 말하는데, 왜 점점 더 많은 과학자들이 진화를 의심한다. 회의론 진화론자들은 많은 진화에 대한 의문을 품고 있으며, 자연적으로 땅의 먼지로 모든 생명이 만들어졌다는 생각을 내려놓고 있다.

최초의 눈과 같은 복잡한 구조는 어디에서 어떻게 자연적인 과정을 통해 생겨났을까? 인디애나 대학의 생물학자 아르민 모체크는 가디언과의 인터뷰에서 "우리는 여전히 좋은 답을 가지고 있지 않다. 한 번에 하나의 운 좋은 우연으로 조금씩 변화한 것에 대한 고전적인 생각은 지금까지 무너져 왔습니다."라고 말했다.

교과서에 실린 지 한 세기가 넘었는데 어떻게 그런 기초가 무너질 수 있었는가?

생물학자 올렌 브라운과 시스템 시뮬레이션 전문가 데이비드 A. 헐렌더는 생물물리학 및 분자생물학의 진보에 게재된 보고서에서 다윈의 점진적 진화에 대한 장애물을 상세히 설명했다.

신다윈주의는 더 적응을 잘한 사람이 살아남는다고 오랫동안 이론화했다. 오랜 세월 동안, 가장 강한 사람들은 원시적인 활기를 가져다 주는 사람들을 만들어냈다고 추정된다. 하지만 브라운과 헐렌더는 이 패러다임의 가능성을 정면으로 비판했다.

 

따라서, 모든 복합적이고, 중요하고, 새로운 체형 및 신진대사의 기원을 선택하기에 적합하게 됐을 때 필요한 여러 게놈의 다중 변화가 이점이 없는 중간 단계를 가지고 있어 선택은 합리적으로 일어나지 않을 것이고, 불리한 조건이나 죽음이 논리적으로 우세할 것이 때문에 적자생존은 비논리적이다.

 

다윈을 의심하는 사람이 지난 세기동안 이와 같은 합리적인 주장을 할 때마다 1센트씩 모을 수 있었다면, 그는 오늘날 화려한 커피를 한 잔 이상 살 수 있을 것이다.

 

물고기 지느러미를 인간의 다리로 바꾸는 상상은 그 중간 생물로 수영할 수 없거나 걸을 수 없게 만들 것이다. 물고기의 지느러미가 육지로 올라가게 되면, 물고기는 할 수 있는 능력을 잃는다.

 

내가 자연주의 진화의 총체적 부적절성에 대한 초자연적인 해결책을 말한 반면, 브라운과 헐렌더은 답을 찾는 데 도움이 되는 통계적 접근법을 제안했다. 통계는 추세를 분석하는 데 도움이 될 수 있지만 다리와 눈과 같은 작업 메커니즘을 구축하려면 수학 공식이 아닌 실제 엔지니어가 필요하다.

 

생물 물리학 및 분자 생물학자들은 고전적인 진화 이야기에 대한 합리적인 의심으로 시작하지만, 자연만으로는 답을 찾지 못하고 있다. 성경이 더 나은 답을 가지고 있어서 다행이다. 성경은 초자연적인 창조자에 대한 모든 것을 말해준다. 정확히 이 창조된 세계 외에 무엇이 더 필요하단 말인가?